首頁 >> 新聞中心 >> 押金變種“培訓(xùn)費(fèi)” 不平等合同不合法
押金變種“培訓(xùn)費(fèi)” 不平等合同不合法
2013-02-26 來源: 點(diǎn)擊: 次
不久前,《沈陽日?qǐng)?bào)》報(bào)道了一起用人單位企圖以“培訓(xùn)費(fèi)”之名變相收取押金的勞動(dòng)爭(zhēng)議。
2011年3月,小雁到一家鋼琴培訓(xùn)中心應(yīng)聘鋼琴教師。雙方簽訂工作合同,基限為五年。雙方還簽訂了一個(gè)培訓(xùn)合同:小雁要向鋼琴培訓(xùn)中心交納教師培訓(xùn)費(fèi)5000元,每月從工資中扣除。此項(xiàng)項(xiàng)于合同期滿兩個(gè)月后全額退還小雁。
小雁在入職后發(fā)現(xiàn),賺的錢還不夠支付基本生活費(fèi)用的。小雁認(rèn)為,自己交納的培訓(xùn)費(fèi)實(shí)際上就是押金,應(yīng)馬上返還。
培訓(xùn)中心稱:培訓(xùn)費(fèi)是用于對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,不能返還。
2011年11月,勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決培訓(xùn)中心返還培訓(xùn)費(fèi)。培訓(xùn)中心不服,起訴至法院。
法院認(rèn)為,按照《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》,用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定提取和使用職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi),有計(jì)劃地對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)。即職工教育培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)應(yīng)由企業(yè)承擔(dān),不能讓員工分?jǐn)傔@筆費(fèi)用。該培訓(xùn)費(fèi)實(shí)為“押金”,應(yīng)予返還。
2011年3月,小雁到一家鋼琴培訓(xùn)中心應(yīng)聘鋼琴教師。雙方簽訂工作合同,基限為五年。雙方還簽訂了一個(gè)培訓(xùn)合同:小雁要向鋼琴培訓(xùn)中心交納教師培訓(xùn)費(fèi)5000元,每月從工資中扣除。此項(xiàng)項(xiàng)于合同期滿兩個(gè)月后全額退還小雁。
小雁在入職后發(fā)現(xiàn),賺的錢還不夠支付基本生活費(fèi)用的。小雁認(rèn)為,自己交納的培訓(xùn)費(fèi)實(shí)際上就是押金,應(yīng)馬上返還。
培訓(xùn)中心稱:培訓(xùn)費(fèi)是用于對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,不能返還。
2011年11月,勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決培訓(xùn)中心返還培訓(xùn)費(fèi)。培訓(xùn)中心不服,起訴至法院。
法院認(rèn)為,按照《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》,用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定提取和使用職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi),有計(jì)劃地對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)。即職工教育培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)應(yīng)由企業(yè)承擔(dān),不能讓員工分?jǐn)傔@筆費(fèi)用。該培訓(xùn)費(fèi)實(shí)為“押金”,應(yīng)予返還。
相關(guān)文章: